Guvernul mai pasuieste antreprenorii cu cheltuielile pe analiza de risc la securitatea fizica. Care este noul termen

Cine castiga!? Dragilor, NU firmele de paza castiga din urma analizelor de risc, pentru ca ele nici nu au dreptul sa le efectueze! Daca o sa investigati putin, o sa va lamuriti ca firmele care efectueaza analize de risc, in proportie de cel putin 80%, sunt detinute, mai mult sau mai putin in mod direct, de catre fosti sau actuali politisti. Hai, ca nu e greu sa verificati si voi chestia asta. ;)

ok Multumesc, am modificat

Act normativ Buna ziua, Articolul nu trimite la o sursa oficiala care sa confere aspectul legal. Ne puteti spune care este actul normativ la care faceti referire? Nu de alta, dar orice plan de paza sau proiect de securitate se avizeaza doar pe baza analizei de risc. Multumesc.

HG Asa cum scrie si in articol, este o hotarare de guvern adoptata in sedinta din data de 23 decembrie 2015. Urmeaza sa se publice in Monitorul Oficial. A existat si un comunicat de presa emis de Guvern:http://gov.ro/ro/stiri/proceduri-mai-simple-i-costuri-reduse-pentru-firmele-din-domeniul-pazei-i-protectiei

Completare Multumesc pentru informatie. Din pacate, pana nu il vedem publicat in Monitorul Oficial, nu vom putea beneficia de aceasta prelungire a termenului. Este binevenita aceasta modificare, dar sunt foarte curios cum va aparea in actul normativ definirea plafonului depozitelor de valori, astfel incat sa poate fi aplicata eliminarea obligatiei de avizare a proiectelor de securitate, pentru ca avem in HG301/2012 ART. 68 (1) Sunt supuse avizării poliţiei proiectele sistemelor de alarmare destinate următoarelor categorii de obiective: a) unităţi de interes strategic şi obiective aparţinând infrastructurilor critice; b) unităţi sau instituţii de interes public; c) instituţii de creditare, unităţi poştale, puncte de schimb valutar, case de amanet, unităţi profilate pe activităţi cu bijuterii din metale sau pietre preţioase; d) magazine de arme şi muniţii; e) staţii de comercializare a carburanţilor/combustibililor; f) săli de exploatare a jocurilor de noroc; g) centre de procesare; h) casierii furnizori şi servicii de utilităţi; i) obiective industriale; j) depozite; k) instalaţii tehnologice.Din pacate, in jurul analizei de risc circula foarte multe informatii eronate, plecand de la tarife, pana la modalitatea de executie si competentele evaluatorilor de risc la securitate fizica. Iar aici, o mare vina o aveti dumneavoastra, presa, pentru ca nu va documentati suficient de bine, pentru a transmite corect informatia. Va dau un singur exemplu: exista doua mari categorii de evaluatori de risc: cei care se deplaseaza in teren, se documenteaza, identifica riscurile in teren, pe scurt isi iau in serios rolul de evalautori de risc; iar a doau categori sunt cei care stau in bioru, cer documentele suport si vor intocmi un raport care va tine cont de documentele primite. Va las pe dumneavoastra sa decideti, care din cele doua categorii ofera o analiza de risc competenta.Sarbatori Fericite.Multumesc.

Sarbatori frumoase si un 2016 excelent!

ingerinta in afacerile private Ingerinta asta in mediul privat seamana cu numararea cainilor la stini, nu? Sau face parte din ciclul: sa le dam de lucru sa manince si gura lor (consultantilor, evaluatorilor etc.)?

Gresit! Gresit! Nu firmele care lucreaza cu numerar ci TOATE firmele, institutiile, organizatiile, etc cu exceptia celor pazite de jandarmi. Cititi legea mai atent inainte sa aruncati cu piatra in balta.......